问题1：如何发现并找到牛股牛基金？理财有没有时间的季节性，比如夏天投资哪些行业，冬天投资哪些行业？
先假设有。如果确实存在夏天适合投资的行业，它大概率会涨，获得较安全的收益，那么正常人的做法是在春天入场，因为夏天再买可能价格已经高了,但你再想想，其他人都这么想的话，是不是冬天入场更好呢？所以不存在这种带有明显规律的事情。资金都是聪明的，只要有明显规律，就会有提前买入的人，很多提前买入的人就会抬高资产价格，导致利润空间没了。另外，要考虑系统性风险，如果整体股市表现不佳，行业再好没用，再好的公司也跟着下跌。我不是研究股票的，没有话语权。基金方面，没有办法找到牛基金，牛基金是后验的，它只有业绩已经很好的时候，才能说它是牛基金，但之前是不可能有征兆。
问题2：国内的理财投资平台中你觉得现货投资靠谱吗？风险大吗？
大部分不靠谱。然后从这些不靠谱中找靠谱的，就像是从屎里找饭粒一样，就是找出来我也不敢吃。比喻粗俗，但就是这个道理。现货投资很多平台都是坑人的，黑庄，你看2014年315晚会早已曝光。抛开这个不谈，就算平台没问题，人自己也有问题。现货投资的亏损概率，比炒股的股民还高。加了杠杆，你的贪婪和恐惧也加了杠杆，几乎就没人赚钱。不要相信虚假宣传和昙花一现的幸存者偏差。
问题3：80%的基金经理的投资收益都跑不过大盘指数？是真的吗？国内和国外都一样吗？为什么？
回答这个问题首先要确定哪个是大盘指数？有人认为是上证指数，因为最老；有人认为沪深300，代表性强；因为问题问的是80%的主动管理还不如买个被动的指数优异，所以咱们就用主动管理的基金和沪深300指数做比对。而所谓的主动管理基金还要刨除掉一些无法进行对比的基金，如货币基金，债基，保本，理财，平衡，乱七八糟，都不能和沪深300指数比，因为毫无可比性。就好像存款怎么和炒股收益比一样，刨去无法进行对比的基金其实就已经刨除了总数量中将近7成的比例。余下的主动管理基金中混合和股票型基金是可以对比的，而且从长期来看超越沪深300指数的绝对不止20%，因为有些基金目标就是投资小公司的，只要时间跨度拉长一些，表现比沪深300好是挺正常的一个事。况且严格来说，其实他们之间也没有什么可比性。而且对比这件事喊起来容易，真正操作起来挺难的，别看就这么一句话，背后各种不合理甚至是错误的条件比对。所以老马我的结论是谈不上真假，因为对比条件本身都是混乱不定的。
问题4：诺贝尔奖正在颁发中，那奖金是怎么管理的？他们是怎么投资的，会不会发生因为投资的亏损而导致奖金发不出的情况？
1896年诺贝尔基金会成立，由诺贝尔捐赠3100万瑞郎，这个基金会成立的一个主要目的就是管理这些钱不出差错，所以一开始投资方向很窄，充其量也就是国债存款之类的。结果到了1953年基金会发现钱都快用光了。所以他们只能改变思路，让这些钱可以投资以股市，债市和房地产为主的方向了，之后1993年基金会管理的资金总额已经达到2亿多美元。而到2011年末，基金总资产达到将近30亿瑞郎，诺贝尔奖每年支付的奖金在5000万左右，其他运营成本大概是7000万，加起来1.2亿，用这个1.2除以前面说的总资产30亿左右大概是4%左右，也就是说只要保证年收益率4%就可以支付每年的颁奖，再加上3%的通胀，差不多年收益率要达到7%，这个奖才能说勉强打平。从最近几年的运作看，其投资有很强的本土化，很大比重投资到了瑞典的股市和债券，过去10年效果还是很不错。当然无论如何，天下没有稳赚不赔的买卖，是投资就肯定会有风险，如果发生金融危机甚至不可抗力，势必会存在发不出奖金的局面。但我认为，只要这个基金会还存在，即便是出现单独一年投资失利，最多也就是降低奖金，也不会出现彻底发不出的情况 。
